<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>پژوهشگاه حوزه و دانشگاه</PublisherName>
				<JournalTitle>روش شناسی علوم انسانی</JournalTitle>
				<Issn>1608-7070</Issn>
				<Volume>24</Volume>
				<Issue>95</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2018</Year>
					<Month>06</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Provide an organized framework about scholars views on the idea of progress</ArticleTitle>
<VernacularTitle>ارائه چارچوبی نظم‌یافته از آرای اندیشمندان حول اندیشه پیشرفت</VernacularTitle>
			<FirstPage>83</FirstPage>
			<LastPage>103</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">1475</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.30471/mssh.2018.1475</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>صابر </FirstName>
					<LastName>منادی</LastName>
<Affiliation>دانشگاه صنعتی شریف/ گروه فلسفه علم</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>مصطفی </FirstName>
					<LastName>تقوی</LastName>
<Affiliation>nانشگاه صنعتی شریف</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2018</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>08</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>“Progress” is among most frequently used terms in the past few centuries in public discussions, scientific communities as well as economic and sociopolitical policy making. This term has been used in our daily conversations so frequently that it seems to become an intrinsic goal for human beings. However, even a short survey of the introduced meanings of and suggested approaches to achieve “progress” during the last four centuries - since the term was first used- demonstrates that we are faced with a multitude of views from the different - and sometimes contradictory - schools of thoughts. Unfortunately, in recent decades, despite our national desire to “progress”, we have not yet thought deeply enough of the concept; even the existing non-indigenous models have not been comprehensively and accurately studied. This paper, briefly reviewing prominent and leading schools of thought, provides a rational framework to understand and analyze these theories</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">مفهوم پیشرفت در چند قرن اخیر از معانی و واژه­های بسیار پرکاربرد در زندگی عموم مردم، محیط‌های علمی و همچنین رویکردهای کلان سیاسی و اجتماعی بوده است. امروزه این واژه از شدت کاربرد به یکی از لغات روزمره تبدیل شده است و لزوم رسیدن به آن از بدیهیات به شمار می‌آید؛ اما دقتی مختصر در معنا و رویکردهای رسیدن به پیشرفت در طول چهار قرنی که از پیدایش آن می‌گذرد، ما را با انبوهی از نظریات و مکاتب مختلف و گاه معارض روبه‌رو می‌کند. متأسفانه در چند دهه اخیر با وجود حرکت پرشتاب کشور برای رسیدن به پیشرفت، هنوز اندیشمندان جامعه نگاهی عمیق به این مفهوم نداشته‌اند و حتی مدل­های غیربومی آن بررسی دقیق نشده است. در این مقاله تلاش می‌شود تا با ارائه اختصاری مکاتب و اندیشه­های پیشرو در این زمینه، چارچوبی منظم برای فهم و نظم‌دهی به این نظریات و اندیشه­ها ارائه شود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اندیشه پیشرفت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">رویکردهای به پیشرفت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ورود اندیشه پیشرفت به ایران</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دسته بندی آرای حول پیشرفت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">پیشرفت به مثابه مذهب</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://method.rihu.ac.ir/article_1475_73c0b9df5a5f8dc1770cdcf113c0d73f.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
