<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>پژوهشگاه حوزه و دانشگاه</PublisherName>
				<JournalTitle>روش شناسی علوم انسانی</JournalTitle>
				<Issn>1608-7070</Issn>
				<Volume>14</Volume>
				<Issue>55</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2008</Year>
					<Month>07</Month>
					<Day>17</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Developing Beneficial Organizational Knowledge:
An Analysis of Meta-Theoric Rethinking in
Organization and Management Theories</ArticleTitle>
<VernacularTitle>ارتقای دانش سازمانی تحلیلی بر بازاندیشی فراتئوریک در تئوری‌های سازمان و مدیریت</VernacularTitle>
			<FirstPage>59</FirstPage>
			<LastPage>84</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">435</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>حسن </FirstName>
					<LastName>دانایی فرد</LastName>
<Affiliation></Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0002-4745-0266</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2008</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>03</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The distance between theory and practice in organization science has always been a matter of concern and has attracted the attention of many organization theory scholars. The new field of meta-theoric studies has set a new path for this issue. This article strives to provide analytical answers to the following questions: 1. What is meta-theoric rethinking? 2. What are its consequences? 3. How is organization theory development in the light of meta-theoric rethinking? 4. Meta-theoric rethinking validates what definition of organization theory? 5. Meta-theoric rethinking confirms what kind of knowledge as useful for management experts? Finally, it is concluded that beneficial knowledge in meta-theoric perspective is local knowledge, not universal. Organization and management theories are not universal; believing in their effectiveness has caused their repetition. Theories are not the truth and determining fixed laws in organization science is futile.
 </Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">چکیده
فاصله‌ی بین تئوری و عمل در حوزه‌ی علم سازمان همیشه، دغدغه‌ی فکر اندیشمندان تئوری سازمان بوده؛ از این‌رو، تلاش آنها بر کاهش این فاصله متمرکز بوده است. در این راستا، حوزه‌ی جدید مطالعات فراتئوریک مسیر جدیدی برای تحقق این مهم فراهم کرده است. این مقاله در پی پاسخ‌های تحلیلی به سؤال‌های زیر است:
1. بازاندیشی فراتئوریک به چه معناست و ره‌آورد آن چیست؟
2. چگونه توسعه‌ی تئوری‌های سازمان در پرتو بازاندیشی فراتئوریک معنا می‌شود؟
3. بازاندیشی فراتئوریک چه تعریفی از تئوری سازمان را مناسب می‌داند؟
4. بازاندیشی فراتئوریک چه دانشی را برای اندیشه‌ورزان مدیریت نافع می‌داند؟
در پایان، به این نتیجه می‌رسیم که دانش نافع از منظر مطالعات فراتئوریک، دانش بومی و نه جهان‌شمول است. تئوری‌های سازمان و مدیریت جهان‌شمول نیستند. باور به مفید بودن آنها باعث تکرار در کاربرد آنها شده است. تئوری‌ها حقیقت نیستند؛ لذا یافتن قوانین لامتغیر در علم سازمان تلاشی بیهوده است</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">واژه‌های کلیدی: مدیریت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تئوری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فراتئوری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">علم نافع</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دانش بومی و جهان‌شمول</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://method.rihu.ac.ir/article_435_50aec42fb8fac8ec9f59342e11487760.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
