پژوهشگاه حوزه و دانشگاهروش شناسی علوم انسانی1608-7070114320050723Laurence Bonjour¨s Coherence Theory and Epistemology of Empirical Belifs.اصالت همبستگى لورنس بنجور و معرفت شناسىِ باورِ تجربى934562FAسید حسین عظیمی دخت شورکیاستادیار دانشکده الهیات یزدJournal Article20050526Among the internalistic views about the sufficient and necessary conditions of the justification, Coherentism is one of the views against which we are confronted with Foundationalism. In the present essay the view of one of the contemporary epistemologists, Laurence Bonjour, is to be explained. Bonjour, initially deals with the epistemology of perceptual beliefs and tries to establish justification of perceptual beliefs according to his attitude in epistemology, that is Coherentism. The author of the essay while describing the views of Bonjour, holds that the view in question can not satisfy the conditions necessary for justified belief. <br /> <br /> یکى از دیدگاه هاى درون گرایانه در باب شرایط توجیه که در مقابل دیدگاه مبناگرایى عرض اندام کرده، دیدگاه اصالت همبستگى است. در این مقاله، دیدگاه یکى از معرفت شناسان معاصر، لورنس بنجور، مورد بررسى قرار مى گیرد. بنجور به معرفت شناسى باورهاى تجربى مى پردازد و مى کوشد تا با حفظ این دیدگاه که توجیه نه از باورهاى پایه ى موجود در ساختار معرفتى شخص، بلکه از خلال کل مجموعه ى اعتقادى وى بیرون مى آید، معرفت بودن باورهاى تجربى را نشان دهد. در این مقاله به توصیف دیدگاه بنجور و بیان دلایل وى به منظور اثبات علم یا معرفت بودن باورهاى تجربى مى پردازد.https://method.rihu.ac.ir/article_562_d1e850296777e1b6ffd7b52176d97eb0.pdfپژوهشگاه حوزه و دانشگاهروش شناسی علوم انسانی1608-7070114320050723A study into the "non-miracle demonstration" to support the scientific realismبررسى برهان معجزه نبودن در دفاع از رئالیسم علمى3550563FAعلیرضا منصوریپژوهشگاه علوم انسانى و مطالعات فرهنگیJournal Article20050526The (approximate) applicability of theories is one of the significant claims made by the practitioners of realism. Attaching much importance to this fact, the present article attempts to study the "non-miracle demonstration", one of the most considerable arguments belonging to the practitioners of realism. Meanwhile, it has been clarified that the objection of circling can be withdrawn by an appropriate epistemic backing.صدق (تقریبى) نظریه ها یکى از مدعیات اساسى رئالیست هاست. در این مقاله ضمن بیان اهمیت این مسئله به ارائه و بررسى یکى از براهین مهم رئالیست ها، یعنى برهان معجزه نبودن در جهت دفاع از این ادعا خواهیم پرداخت و نشان مى دهیم که ایراد دورى بودن، با اتخاذ پشتوانه ى معرفت شناختى مناسب وارد نیست.https://method.rihu.ac.ir/article_563_6cbb8749404f794811385b8005ccdc06.pdfپژوهشگاه حوزه و دانشگاهروش شناسی علوم انسانی1608-7070114320050723Van Frassen and Constuctive Empiricismون فراسن و تجربه گرایى برسازنده5178564FAیاسمن هشیاردکتراى فلسفه غرب از دانشگاه تهران و استادیار دانشگاه آزاد اسلامىJournal Article20150526Bsa Van Frassen wrote hisbook "Scientific Image" in favor of empiricism and against scientific realism. He claims his approach is an undeniable alternative for realism and minimizes the risks of it epistemologically. the coined term "Constructive Empiricism" implies that his approach has come up with a new modeling of scientific theories, in addition to his loyalty to empiricism. The first chapter of the article discusses Van Frassen's mentloned approach, including the construction of scientific theories, the effective empiricism factors on scientific theories and other proofs against realism, and the second chapter discusses each approach extensively. <br /> بس ون فراسن در سال 1980 کتاب تصویر علمى را در دفاع از تجربه گرایى و مخالفت با واقع گرایى علمى منتشر کرد. ادعاى او این است که رویکرد ارائه شده بدیلى قابل قبول براى واقع گرایى است و پذیرش آن به لحاظ معرفت شناختى مخاطرات کمترى دارد. عنوانى که وى براى رویکرد خود برگزیده است، یعنى تجربه گرایى بر سازنده، گویاى این امر است که وى علاوه بر پایبندى به تجربه گرایى، رهیافتى را در قبال ساختار نظریه هاى علمى پذیرفته که ارائه ى نظریه هاى علمى را نوعى مدل سازى و درنتیجه، ابداعِ در مقابل کشف به شمار مى آورد. در بخش اول مقاله ى حاضر این رویکرد اجمالا معرفى شده است که شامل معرفى رهیافت ون فراسن به ساختار تئورى هاى علمى، مؤلفه هاى تجربه گرایى مؤثر در این رویکرد و نیز براهین و استدلال هاى مطرح شده علیه واقع گرایى مى شود، سپس به بررسى و نقد هر یک از آنها مبادرت شده است. <br /> https://method.rihu.ac.ir/article_564_245f9c723408d3fd24fe0d85fe490286.pdfپژوهشگاه حوزه و دانشگاهروش شناسی علوم انسانی1608-7070114320050723Realistic Roots in Thomas Kuhn's Unrealistic Attitudeریشه هاى واقع گرایى در نگرش غیر واقع گرایانه ى تامس کوهن107123565FAغلامحسین مقدم حیدریعضو هیئت علمى پژوهشگاه علوم انسانى و مطالعات فرهنگى.0000-0002-0015-2325Journal Article20150526Thomas Kuhn, the contemporary philosopher of science, firmly denies any sort of fully defined advancement of science toward realism. The present article attempts to trace the origin of this attitude resulted from his theory of non-deductibiligy. Furthermore, Kuhn's anti-realistic attitude the area of scientific theories originates from his realistic attitude in the area of history.تامس کوهن، فیلسوف علم معاصر، پیشرفت علم به سوى واقعیت را به هر معنایى که کاملاً تعریف شده باشد، به صراحت منکر مى شود. در این مقاله سعى شده نشان داده شود که این نگرش کوهن از تز قیاس ناپذیرى وى ناشى مى شود و از آن مى توان به عنوان دلیلى بر ضد واقع گرا بودن کوهن بهره گرفت. پس از آن ضمن تشریح ساحت هاى مختلف واقع گرایى نشان داده مى شود که کوهن از حیث هستى شناختى واقع گرا بوده و نگرش ضد واقع گرایانه ى او در حوزه نظریه هاى علمى نیز ریشه در نگرش واقع گرایانه ى وى در حوزه ى تاریخ علم دارد. <br /> https://method.rihu.ac.ir/article_565_6257450ae5a22bc641717ffbdc7ee583.pdfپژوهشگاه حوزه و دانشگاهروش شناسی علوم انسانی1608-7070114320050723.هستى شناسى علم124153875FAجان وارلمسعود الوندکارشناسى ارشد فلسفه ى علم از دانشگاه صنعتى شریفJournal Article20050324.https://method.rihu.ac.ir/article_875_5fcc67cca5db50e070bb3c1bcd649705.pdf