Analytical study concerning foundations of social constructionism

Document Type : علمی - پژوهشی

Authors

Shahid Chamran University of Ahvaz

Abstract

This study is aimed to achieve the foundations of social constructionism by using analytical method. Using analytical method, dissection of the social constructionism’s foundations will be the main aim of this study. To achieve social constructionism’s foundations, after preparing a definition, its differences with constructivism, its types, features, and roots were examined. The results showed that despite being realistic with regards to ontology, as soon as talking about the reality, social constructivism changes to a constructed phenomenon, which adopts a critical and pluralistic stand. Knowledge, in this perspective, is the product of social interactions. Furthermore, constructionism, regarding ethics and values, treats with respect to the values of other cultures and believes in toleration. Thus, social constructionism is based on a relative and pluralistic ontology, epistemology, and axiology. Viewing from an anthropological point of view, social constructionists, are also known as anti-essentialism and anti-individualism and the human is considered as a social animal. Finally, they assign both individual and society as the origin of effect.

Keywords

References

  1. آشتیانی، منوچهر (1383)، درآمدی بر جامعه‌شناسی معرفت، چاپ اول، تهران: انتشارات طهوری.
  2. اسمیت، سیریل (1387)، مارکس و هزارۀ نوین، ترجمه: فاتح رضایی، چاپ اول، تهران: نیکا.
  3. بِر، ویوین (1995)، برساخت‎گرایی اجتماعی، ترجمه: اشکان صالحی (1394)، چاپ دوم، تهران: نشر نی.
  4. بابایی فرد، اسدالله (1394)، گفتارهایی انتقادی در جامعه‎شناسی معرفت‎شناسی و نظریه‌پردازی، چاپ اول، تهران: جامعه‎شناسان.
  5. بخشایشی، احمد (1378)، تاریخ اندیشه‎های سیاسی در غرب، تهران: انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرکز.
  6. بوغوسیان، پل (1395)، هراس از معرفت، ترجمه: یاسر میردامادی، چاپ اول، تهران: کرگدن.
  7. چاپرک، علی (1387)، «ساخت‎گرایی اجتماعی»، روش‎شناسی علوم انسانی، 14:(57)، ص125−146.
  8. شهریاری‌پور، علیرضا (1391)، «مبانی جامعه‎شناختی مسئولیت اخلاقی در اخلاق اسلامی»، معرفت اخلاقی، 3:(4)، ص25−38.
  9. گُلدمن، اَلوین (1395)، معرفت‎شناسی اجتماعی، ترجمه: مهدی رعنائی، چاپ اول، تهران: ققنوس.
  10. گرگن، کنت جی و گرگن، ماری (1394)، ساخت اجتماعی: دعوت به گفت و شنود، ترجمه فاطمه، چاپ اول، تهران: نشر علوم و فنون.
  11. لوزیک، دانیلین (1388)، نگرشی نو در تحلیل مسائل اجتماعی، ترجمه معید فر، سعید، تهران: امیرکبیر.
  12. هال، استیوئرت (1391)، معنا، فرهنگ و زندگی اجتماعی، ترجمه: احمد گل محمدی، چاپ اول، تهران: نشر نی.
  13.  هیکس، استیون، آر. سی (1394)، تبیین پست‎مدرنیسم: شک‎گرایی و سوسیالیسم از روسو تا فوکو، ترجمه: حسین پورسفیر، چاپ اول، تهران: ققنوس.
  14. نیک صفت، ابراهیم (1390)، انسان از دیدگاه اسلام، انتشارات: پیام‌نور.
  15. یاسپرس، کارل (1357)، افلاطون، ترجمه: محمدحسن لطفی، تهران: شرکت سهامی انتشارات خوارزمی.
    1. Andrew, P. (2012). The to socisl constructionism of Age.  Multilingual, Matters, Brisol, Buffalo, Toronto.
    2. Burr, Vivien. (1995), to social constructionism, Rutledge London and New York.
    3. Berger, peter & Luckman, Thomas (1966), the social construction of reality, New York: Doubleday/Anchor.
    4. Cunliffe, Annl (2008), “Orientations to socisl constructionism: Relationally Responsive social constructionism and its implications for knowledge and learning”, Los Angrles London, New Delhi and Singapore,Vol. 39 (2): 123-139.
    5. Cruickshank, Justin (2012), “Positioning positivism, Critical realism and Social constructionism in health Sciences: a philosophical orientation”, Nursing Inquiry; 19(1): 71-82.
    6. Dickins, Thomas (2004), “Social Constructionism as Cognitive Science”, Journal for the Theory of Social Behavior, 34 (4): 333-352.
    7. Edwards, D. (1997). Discourse and cognition. Sage.
    8. Gergen, Kenneth. (1999), an invitation to social construction, London: sage.
    9. Gergen, Kenneth. (1985), “the social constructionist in modern psychology”, American psychologist, 40, 266-275.
    10. Gergen, Kenneth. (1987), Introduction: the language of psychological understanding. Washington, Dc: Hemisphere.
    11. Gergen, k.J. (2001).feminist Reconstructions in psychology: Narrative, Gender and performance. Thousand oaks, CA: Sage.
    12. Hruby, George (2001), “Sociological, Postmodern, and New Realism Perspectives in Social Constructionism: Implications for Literacy Research”, Reading Research Quarterly, Vol.36, No. 1(Jan.-Feb. - Mar., 2001), pp. 48-62.
    13. Haynes, Joanna, Gale, Ken., & Parker, Melanie (2015), Philosophy and education: An introduction to key Questions and themes: Routledge: London and New York.
    14. Lock, Andy, strong, Tom (2010), socisl constructionism: Sources and Stirrings in theory and Practice, Cambridge University press, New York.  
    15. Manheim, Karl (1960), Ideology and Utopia, London, R.K.P.
    16. Mannheim, K. (1991). Ideology and Utopia (London and New York.
    17. Ron, Mallon (2013), Naturalistic Approaches to Social Construction, the Stanford Encyclopedia of philosophy, Edvard N. Zalta (Ed.).
    18. Scheler, M. (1980). Problems of a Sociology of Knowledge, translated by Manfred S. Frings, edited and with an introduction by Kenneth W. Stikkers.
    19. Thomas, K. (1962). The structure of scientific revolutions.
    20. Weinberg, Darin (2014), Contemporary social constructionism: key themes, Temple University Press Phildelphia.

Files

Share

How to cite

Statistics