Some epistemological foundations in game theory Based on a reading of “Theory of Game and Economic Behavior” by John von Neumann and Oscar Morgenstern

Document Type : علمی - پژوهشی

Authors

1 Faculty of Law, Theology and Political Science, Faculty of Philosophy of Science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, IRAN

2 Department of Law, Political Science, and Theology, Science and research branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.

3 Management and Economics, Faculty of economics, Islamic Azad University, Tehran, IRAN

4 Department of Basic Sciences, Faculty of Mathematics, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, IRAN

Abstract

Choosing any device of the axiomatic system can limit the level of our access to the real things and consequently our knowledge of the world around us to the principles of that device. This article tries to examine this issue from the perspective of the philosophy of science and shows how this issue has been addressed in the book “Theory of Games and Economic Behavior” by John von Neumann and Oscar Morgenstern. For this reason, several main axes such as "rationality", "determinism the system of a game", "equilibrium" and "the principle of ceteris paribus" are considered as principles in economics and how these axioms are placed within the system of Mathematical axiomatic system of game theory. Our general view is that one of the reasons that game theory cannot describe and analyze economic behavior, in general, is that it considers the world as a single-order system, and therefore the causal chain in this system is very long, while Self-organizing systems seek to create multidisciplinary organizations and are therefore willing to add to the complexity of the system for this purpose. Mathematics has a tool called isomorphism to compare order between two structures, but there is no such tool in economics, and so we often do not know that we are operating within two systems with different orders.

Keywords

References

1. افلاطون (1380)، دورۀ آثار افلاطون، ترجمۀ محمدحسن لطفی، تهران: شرکت سهامی انتشارات خوارزمی.
2. اینشتاین، آ. (1396)، فیزیک و واقعیت، ترجمۀ محمدرضا خواجه‌پور، چ4، تهران: شرکت سهامی انتشارات خوارزمی.
3. بلاگ، ب.‎ (1387) روش‎‎‎شناسی علم اقتصاد‎−(اقتصاددانان چگونه تبیین‎‎‎ می‎کنند)، ترجمۀ غلامرضا آزاد‎ (ارمکی)، چ2، تهران: نشر نی.
4. پایا، ع. (1378)، «آیا قوانین بنیادین فیزیک واقع‌نما هستند؟»، مجلۀ دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران،  س55، ش152، ص33-55.
5. دکارت، رنه (1396). گفتار در روش راه بردن عقل، ترجمۀ محمدعلی فروغی، تهران: انتشارات آگاه.
6. روزنبرگ، ا. (1379)، «اگر اقتصاد علم نیست پس چیست؟»، نامۀ مفید، دورۀ 6، شمارۀ 2(پیاپی 22)، ص183-205.
7. سبحانی، ا. (1397)، اصول موضوعۀ اقتصاد، سایت ویرگول (https://virgool.io/@ahmadso).
8. سبحانی، ح.؛ مهدوی، ا. و پاداش، ح‎. (1392)، «تبیینی از چند مسئلۀ فلسفی در علم اقتصاد»، فصلنامۀ علمی−پژوهشی برنامه‌ریزی و بودجه، س18، ش1، ص77−94.
9. سروش، ع. (1366)، «علت و دلیل علوم اجتماعی»، نامۀ علوم اجتماعی، ش1، س1، ش1، ص53-72.
10. صمدی، ه. (1384)، تبیین علمی از دیدگاه همپل، مجلۀ ذهن، ش23، ص89−100.
11. فروغی، م. ع. (1344)، سیر حکمت در اروپا، (مجموعۀ یک جلدی)، تهران: انتشارات زوار
12. فریدمن، م. (1953)، روش‌شناسی اقتصاد اثباتی، ترجمۀ سیدحسین رضوی‌پور، مندرج در کتاب فلسفۀ اقتصاد، مروری بر ادبیات، ج1، فصل7، ص245−297، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادقg. 
13. فون برتالنفی، ل.‎ (1366)، مبانی، تکامل و کاربردهای نظریۀ عمومی سیستم ها، ترجمۀ کیومرث پریانی،‎ تهران: نشر تندر.
14. کانت، ا. (1394)، نقد عقل محض، ترجمۀ بهروز نظری و ویرایش محمدمهدی اردبیلی، تهران: انتشارات ققنوس.
15. کندل، ا. (1393)، در جستجوی حافظه، پیدایش دانش نوین ذهن، ترجمۀ سلامت رنجبر، تهران: نشر آگه.
16. می یرز، د.؛ وال.، ن.، پ. مندر و ر.ر. میلر (1385)، دورۀ کامل علم اقتصاد، ج1 و 2، چ2، ترجمۀ مهدی تقوی و عبدالله کوثری، تهران: انتشارات کوهسار.
17. هاوسمن، د. ام.‎ (1391)، فلسفۀ اقتصاد، مروری بر ادبیات، ترجمۀ سیدحسین رضوی‌پور، ج1، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادقg.
18. هیوم، د. (1395)، کاوشی در خصوص فهم بشری، ترجمۀ کاوه لارجوردی، چ2، تهران: نشر مرکز.
19. Begg, D., Vernasca, G., Fischer, S. and Dornbusch, R.‎ (2014), Economics, 11th Edition, McGraw-Hill.
20. Cartwright, N.‎ (1983), How the laws of physics lie, Oxford University Press Inc., New York.
21. Foster, D. P. and Young, H. P.(2001), “On the impossibility of predicting the behavior of rational agents” , Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol.98, No.22, pp. 12848−12853.
22. Gräbner, C.‎ (2016), From realism to instrumentalism − and back? Methodological implications of changes in the epistemology of development economics, Munich Personal RePEc Archive‎ (MPRA).
23. Hamlyn, D. W.‎ (1967), “Epistemology, history of”, in Paul Edwards, ed., The Encyclopedia of Philosophy, New York: Macmillan Publishing Company.
24. Haussman.D (1994), The Philosophy of Economics : An Anthology, 2nd Revised edition, Cambridge university press,‎ pp. 376-394.
25. Hempel, K. G.‎ (1942), “The Function of General Laws in History”, The Journal of Philosophy, Vol. 39, No. 2, pp. 35−48.
26. Kaysen, C.‎ (1946), “A Revolution in Economic Theory?”, The Review of Economic Studies, Vol. 14, Issue 1, pp. 1−15.
27. Konishi, S. and Kitagawa, G.‎ (2008), Information criteria and statistical modeling, Springer, New York.
28. Mankiw N.G.‎ (2018), Principles of Economics, eights edition, Harvard university, Cengage Learning.
29. Reprinted with permission from The Philosophical Forum, vol. 14, numbers 3-4 (Springer-Summer 1983), pp. 296-314.
30. Rosenberg, A.‎ (1976), Microeconomic laws: a philosophical analysis, University of Pittsburgh Press.
31. Rosenberg, A.‎ (1994), “If economics isn’t science, what is it?”, Book chapter‎ (Chap. 21) of:‎ Hausman, D., The Philosophy of Economics : An Anthology, 2nd Revised edition, Cambridge university press,‎ pp. 376−394.[1]
32. Sato, Y.; Akiyama, E. and Farmer, D.(2002), “Chaos in learning a simple two-person game”, Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol.99, No.7, pp. 4748−4751.
33. Steup, M. )2018), Epistemology, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta‎ (ed.), URL= <https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/epistemology/>.
34. Von Neumann, J. and Morgenstern, O.‎ (1955), Theory of games and economic behavior, sixth edition, Princeton University Press.
35. Winch, P. G.‎ (1990), The idea of social science and its relation to philosophy, second edition, eleventh impression, Routledge in Great Britain and Humanities Press International, Inc. in the United States of America.
36. Zang, W.J.‎ (2013), An Overview on Theories and Methods of Self−organization, Chapter 1 of “Self-organization: theories and methods”, Nove science publisher, New York, U.S.A.
[1]. ترجمۀ فارسی از این مقاله‎ توسط یدالله دادگر و نادر مهرگان منتشر شده است که متاسفانه کامل نیست و در پایگاه اطلاع رسانی حوزه به نشانی hawzah.net منتشر شده است. با این حال ما از این ترجمه در متن حاضر کمک گرفته‌ایم.
Methodology of Social Sciences and Humanities
Volume 27, Issue 109
March 2021
Pages 15-34

Files

Share

How to cite

Statistics