روش پژوهش پساپدیدارشناسانه؛ پدیدارشناسی عملگرا

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسنده

گروه علوم تربیتی دانشگاه فرهنگیان

چکیده

در این پژوهش، فلسفه پساپدیدارشناسی مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. پساپدیدارشناسی به‌عنوان یک رویکرد جدید در فلسفه فناوری می‌باشد که به‌ویژه بر نقش فناوری در تغییر دادن تجربیات و ادراک انسان‌ها تأکید دارد. نخست به ارتباط پساپدیدارشناسی با پدیدارشناسی و سپس به رابطه پساپدیدارشناسی و عملگرایی اشاره شده است. پساپدیدارشناسی فلسفه‌ای ترکیب‌شده از عملگرایی و پدیدارشناسی کلاسیک است. پساپدیدارشناسی با حفظ برخی ویژگی‌های پدیدارشناسی کلاسیک و کنار گذاشتن برخی ویژگی‌های دیگر از جمله تأکید بر ضدیت با ذات گرایی، باعث شده است این فلسفه را نوعی پدیدارشناسی عملگرا بنامند. در ادامه به روش‌های انجام پژوهش پساپدیدارشناسی پرداخته شده است. در این باره روش‌هایی معرفی و بحث شده‌اند که شامل روش‌هایی از جمله روش مصاحبه با شرکت‌کنندگان، مشاهده شرکت‌کنندگان، گزارش تجربیات اول شخص، مصاحبه با اشیا و روش پیشنهادی رابرت روزنبرگر هستند که همه این روش‌ها در نهایت به طرق مختلف به بررسی رابطه انسان و فناوری‌ها و تغییرات حاصل از این روابط می‌پردازند.
 

کلیدواژه‌ها


  1. Aagaard, J. (2017), “Introducing postphenomenological research: a brief and selective sketch of phenomenological research methods”, International Journal of Qualitative Studies in Education, 30(6), 519-533.‏
  2. Adams, C. A., & Thompson, T. L. (2011), “Interviewing objects: Including educational technologies as qualitative research participants”, International Journal of Qualitative Studies in Education, 24(6), 733-750.‏
  3. Adams, C., & Thompson, T. L. (2016), Researching a posthuman world: Interviews with digital objects. Springer.‏
  4. Adams, C., & Turville, J. (2018), “Doing Postphenomenology in Education”. In Aagaard, J., Friis, J. K. B. O., Sorenson, J., Tafdrup, O., Hasse, C., & Ihde, D. (Eds.), Postphenomenological Methodologies: New Ways in Mediating Techno-Human Relationships, (pp. 3-25).
  5. Aagaard, Jesper, et al (2018), “An introduction to postphenomenological methodologies”, Postphenomenological Methodologies, Lexington Books.‏
  6. Afyounian, E. (2014), Information and communication technologies in support of remembering: A postphenomenological study, master’s thesis, Linnaus university.‏
  7. Ash, J., & Simpson, P. (2019), “Postphenomenology and method: Styles for thinking the (non) human”, GeoHumanities, 5(1), 139-156.‏
  8. Jensen MM, Aagaard J (2018), A postphenomenological method for HCI research. In: Proceedings of the 30th Australian ComputerHuman Interaction Conference, Melbourne, VIC, Australia, December 4–7, 2018 (OzCHI ‘18), pp. 242-251. https://doi. org/10.1145/3292147.3292170.‏
  9. Hardy, L. Don Ihde: Husserl’s Missing Technologies. Husserl Stud 34305–312 (2018), https://doi.org/10.1007/s10743-018-9232-9.

10. ‏Hasse, C. (2018), “Studying the telescopes of others: towards a postphenomenological methodology of participant observation”, In Postphenomenological Methodologies, Lexington Books, pp. 241-259.

11. Hickman, L. A. (2008), “Postphenomenology and pragmatism: closer than you might think?”, Techné: Research in Philosophy and Technology, 12(2), 99-104. ‏

12. Ihde, D. (1979), Technics and praxis. Reidel Publishing Company.

13. _______ (2009), Postphenomenology and technoscience: The Peking university lectures, Suny Press. ‏

14. ________ (2012), Experimental Phenomenology Multistabilities, Published by State University of New York Press, Albany.

15. Ihde, D., & Malafouris, L. (2019), “Homo faber revisited: Postphenomenology and material engagement theory”, Philosophy & Technology, 32(2), 195-214.‏

16. Jubien, P. (2015), A Postphenomenological Exploration of Mobility in Post-Secondary Teaching and Learning,‏ A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, Department of Secondary Education University of Alberta.

17. Langsdorf, L. (2016), “From interrelational ontology to instrumental ethics: Expanding pragmatic postphenomenology”, Techné: Research in Philosophy and Technology, 20(2), 112-128.‏

18. Malone, J. R. (2019), Invasive Medical Technology: A Postphenomenological Variational Analysis, Doctoral dissertation, Saint Louis University.

19. Mitcham, C. (2006), “From phenomenology to pragmatism: Using technology as an instrument”, Postphenomenology: A critical companion to Ihde, 21-33.‏

20. Pavel, N., Medola, F. O., Berg, A., & Brevik, B. (2020), “Multistable Technologies and Pedagogy for Resilience: A Postphenomenological Case Study of Learning by 3D printing”,‏ Design and technology education, 25(1), 79-94.

21. Rosenberger, R. (2012), “Embodied technology and the dangers of using the phone while driving”, Phenomenology and the Cognitive Sciences, 11(1), 79-94.‏

22. ________ (2014), “Multistability and the agency of mundane artifacts: From speed bumps to subway benches”, Human Studies, 37(3), 369-392.‏

23. Rosenberger, R., & Verbeek, P. P. (2015), A Field Guide to Postphenomenology. In R. Rosenberger & P.P. Verbeek (Eds.), Postphenomenological investigations: Essays in human-technology relations (pp.9–41), Lanham: Lexington Books/Rowman Littlefield Press.

24. Rosenberger, R. (2017), “Notes on a nonfoundational phenomenology of technology”, Foundations of Science, 22(3), 471-494

25. ‏_______(2020), “On variational cross-examination: a method for postphenomenological multistability”, AI & SOCIETY, online ahead of print, https://doi.org/10.1007/s00146‐020‐0105 1-14.

26. Thompson, P. B. (2020), “Ihde’s Pragmatism. In Reimagining Philosophy and Technology”, Reinventing Ihde, Springer, Cham, pp. 43-61.

27. Verbeek, P. P. (2005), What things do: Philosophical reflections on technology, agency, and design, Penn State Press. ‏

28. ________ (2008), “Obstetric ultrasound and the technological mediation of morality: A postphenomenological analysis”, Human Studies, 31(1), 11-26.‏

29. _______ (2011), Moralizing technology: Understanding and designing the morality of things, University of Chicago Press.

30. ________ (2016), Toward a Theory of Technological Mediation: A Program for Postphenomenological Research, U Berg, JK, Friis, O., Crease, RO (ur.) Technoscience and Postphenomenology: The Manhattan Papers.

31. Zwier, J., Blok, V., & Lemmens, P. (2016), “Phenomenology and the empirical turn: A phenomenological analysis of postphenomenology”, Philosophy & Technology, 29(4), 313-333.‏